Até agora o Guilherme Antônio Nunes Zanoni (advogado e escritor) tem sido massacrado pela mídia, pelos meus colegas do jornalismo e até mesmo do direito, e os leigos em legislação penal estão embarcando numa canoa furada de prejulgamento. O caso é complexo e até o momento só tem prevalecido uma das versões, a do Ministério Público. Não há nenhum motivo para mantê-lo preso antes do julgamento e ele só foi detido porque, por decisão própria, não fugiu do local. A comoção popular, um dos motivos da prisão preventiva, tem sido criada de forma artificial porque, assim como ele não dificultou sua detenção no momento em que foi preso, também não iria dificultar a aplicação da lei penal e sua instrução. Fez bem o TJ-RS em conceder o habeas corpus porque a presunção de inocência é um direito inalienável do acusado, embora esse não tenha sido o escopo da concessão da medida. Questões que podem estar envolvidas nesse processo, como invasão de domicílio e legítima defesa, certamente haverão de ser dirimidas na instância adequada, o júri popular. Antes disso, seria bom se as pessoas tivessem mais cautela e menos emoção na hora de opinar. O Brasil está doente e a opinião pública, não raras vezes, acaba por se infectar.

Te ofereço meu amor

Tal ímã de geladeira

Se contigo não der liga

Vou grudar em quem me queira.

     Texto engenhoso, mas que parte de uma premissa falsa para chegar a uma conclusão coerente apenas com ele mesmo e desconectada da realidade. A premissa falsa é que haveria uma renovação ontológica do direito, deixando de cumprir sua finalidade democrática, para atingir os petistas e os movimentos sociais, abrindo espaços para o neoliberalismo e o capital financeiro internacional. Fazer esse corte é necessário para vitimar Lula e Dilma. Na verdade, o direito continua o mesmo, a serviço da classe dominante e os movimentos sociais já foram criminalizados na gestão Dilma com a lei antiterrorismo, apoiada pelo governo e aprovada por sua base aliada, destinada a tolher as manifestações após junho de 2013. A submissão aos agiotas internacionais se intensificou na gestão petista, gerando a gigantesca dívida pública, que, em 2015, carreou para o sistema financeiro R$ 500 bilhões só de juros. Além disso, Lula cometeu o crime de trocar a dívida com o FMI, que era de 4% ao ano, por uma de 19%, inflando a dívida pública. Isso equivale a usar dinheiro do cartão de crédito para pagar um empréstimo consignado. Sem falar no fato de que os petistas levaram três mandatos para descobrir que estavam governando com o inimigo. Ingenuidade ou má-fé? 
     Como filósofo, o doutor em filosofia João Alberto Wohlfart deixa desacompanhada a razão como guia e comporta-se como um bom sofista, com uma seletividade analítica que distorce fatos para obter uma coerência digna dos analistas passionais.

     Para conferir o texto integral e tirar suas próprias conclusões, clica abaixo:

http://www.ocafezinho.com/2016/06/14/professor-de-filosofia-analisa-a-nova-ditadura-brasileira/

A Constituição promete no atacado a felicidade que as leis negam no varejo.

     O programa de televisão do Psol, apresentado nesta terça-feira, dia 21.6.2016, mostrou-se uma peça de defesa envergonhada de Dilma Rousseff e do seu desgoverno. Criticou Temer, o PMDB e seus caciques, mostrando-os como golpistas, mas não disse uma palavra sobre a aliança Dilma-Temer nem fez qualquer crítica ao governo elitista e entreguista do PT. O que esperar de um partido que recebe verbas da Gerdau e do Záffari? Só incoerências e discursos pretensamente críticos, mas que, na verdade, querem barrar as mudanças para tudo continuar como está. Só que com uma bancada maior no parlamento a cada eleição.